Блог в ТГ Агроэксперт https://vk.cc/cNyHNY опубликовал недавно предложение Россельхознадзора по созданию очередной надстройки дополнительной службы усиления контроля за состоянием почв на муниципальном уровне ⤵️
«🔸назначать региональные органы-координаторы»
—> кто они такие лишние независимые от местного АПК местные чиновники? Неужели почвоведов возьмут?
«🔸включить уровень муниципального контроля в показатели эффективности власти на местах»
—> чтобы что?- получить цифру эффективности, выраженную в количестве хождений муниципального чиновника по полям? по переписыванию цифр из от отчетов сельхозпредприятий и местной почвенной службы, которая район «не подведет»?

Что может проконтролировать мелкий чиновник, со слабым образованием и плохими навыками местного самоуправления без всякого понятия о почвах и их здоровье, тем более встревать в АПК со словами - применяйте поменьше пестицидов?

«🔸разработать типовые положения для субъектов» —> главное все заняты в кабинетах, да?
Может нейросеть им в помощь? Пять минут и типовое положение готово!

Где ж взять ещё чиновников, чтобы контролировать типовое положение ходили?

Предложение реально работающей простой, желаемой системной структуры, работающей на контроле состояния почв на страже у Россельхознадзора и свободной от локальной коррупционной составляющей это:

Взять в штат дроноводов уволенных в запас (умеющих служить большой и малой родине) для независимых фиксаций и пробоотборов с доставкой в лаборатории, не подчиняющиеся влиянию муниципалитетов, то есть напрямую в лаборатории россельхознадзора. Благо способов доставок море по всей стране.

Результаты обрабатывать с помощью нейросети Россельхознадзора с автоматической выдачей предписания.

Оценивать самому Россельхознадзору, нейросетевой программе, уровень местного муниципального надзора за почвами и выставлять баллы и штрафы местной власти за недосмотр и допущение нанесения вреда почвам!

Тогда из чиновника вдруг чудесным образом нарисуется хозяин земли, служащий родному краю, потому что быстро хозяином становишься, когда из личного кармана потечет за ухудшение показателей почв.

Да так должно потечь, что его лояльность местному АПК должна стать для них невыносимо дорогой и не выгодной.

Дешевле оздоровлением почв реально заняться.

Вся система тогда обойдется без эдаких благих пожеланий Россельхознадзора
«…при распределении субсидий стоит отдавать приоритет регионам, которые применяют органические удобрения и современные методы агрохимического исследования почв, а не ориентируются на массовое использование пестицидов».

Мысль-то хороша…