Инициатива правительства РФ и министерства сельского хозяйства

1. Необходимо создавать органические районы, когда не только одно хозяйство получает статус органического, а целый район соседних хозяйств, в границах речных сетей, геологических ландшафтов и водоразделов. Это реальная необходимость. Преимущества очевидны:
― Органические районы влияют на окружающую среду в большем масштабе, нежели одно отдельное хозяйство.
― Такой район может даже вносить вклад в стабилизацию климата.
― Для органического фермера и пчеловода важно иметь в соседях других органистов, а не интенсивные агрохолдинги с миграцией аэрозольных форм пестицидов по розе ветров и с грунтовой водой по почвенному профилю.
― Создать комплексные условия для групповой сертификации всего района в целом, а не отдельного хозяйства, что удешевляет процесс сертификации и экономит время.
― Предприниматели ищут землю сейчас под создание органического хозяйства и упираются часто в то, что почти везде неподходящее соседство.
― Плюс органических районов - развитие и управление районом/регионом в едином поле местной экономики.

2. Принять закон с мерами поддержки по созданию локальных компостных ферм для производства крупнотоннажного органик удобрения при:
― переработке органики от животноводства;
― переработка пищевых отходов вместо хранения на очистных сооружениях и ТБО;
― использовать пищевые отходы региональные и районные, прилегающие к органик фермам районам (обязательно из ритейла, пищевых предприятий, школ, детсадов).

3. Принять закон с мерами экономической поддержки об обязательном рециклинге воды на фермах и агрохолдингах в южных регионах страны с дефицитом качественных грунтовых вод и малым количеством осадков.

4. Принять закон с мерами экономической поддержки органик хозяйств в области селекции и районирования органических семян; создания обменных банков органик семян по районам и регионам.

5. Принять закон об органик ситифермерстве (городском фермерсве) с использованием подвалов и крыш в городе.

6. Увеличить сетку часов преподавания регенеративного и биоземледелия в Сельхоз Вузах, ввести раздел «поликультурное многоотраслевое хозяйство» в обучение в агрофакультеты. Создать сеть учхозов для прохождения обязательной практики не менее 160 часов для студентов, аспирантов, специалистов, повышающих квалификацию в области биоземледелия и защиты растений.

7. Основное сейчас это льготное кредитование и особенно сбыт. Надо наладить кооперацию при сбыте продукции.

Много мелких хозяйств, которые могут производить, но не могут продавать, т.к это отдельная энергоемкая и трудозатратная деятельность, несовместимая с небольшим производством.
Роль посредника между малыми хозяйствами и сбытом возложить на создаваемые региональные потребсоюзы, которые осуществляют централизованный сбор и логистику продажи и переработки продукции.

Тогда малые органические крестьянские хозяйства возродятся и дадут весомую прибавку валового здорового продукта и не для элиты, а для всех, кто хочет и видит смысл жить и работать в России.

Если каждый дачник на 10 сотках и тем более крупнее по площади, будет уверен в том, что продаст свой продукт и налог не съест эту прибыль ― это колоссальный стимул для производства и будущее за консорциумами и кооперативами мелких и средних хозяйств, в том числе и с точки зрения регуляции климата и экологии.

8. Очень важный вопрос ― производство продукции в соответствии с требованиями ХАСПП. Это неподъемно для малого фермера. Необходимо упростить требования, упростить процедуру сертификации продукции. Сейчас законно можно продавать только продукты растениеводства, а вся переработка требует неподъёмной кучи документов.

9. Вся сертификация и в т.ч. ХАСПП должны регулироваться государством с точки зрения их ценообразования, т.к. зачастую суммы взяты нереальные в соотношениях "стоимость-трудозатраты", т.е. деньги сельского хозяйства не должны уходить в сторонние бизнесы, особенно, если они имеют свою собственную аккредитацию и руководство за рубежом.

10. Необходим единый госорган проверки (финансируемый бюджетом, а не микро-предприятиями), а глубина проверки зависела бы от размера и типа пищевого производства.

11. Необходима господдержка с анализами воды, лицензированием скважин для мини органик производства. Крайне редко когда в хозяйстве есть водопровод. Если его нет, то затраты на лицензирование в лучшем случае от 600-700 тыс. руб. плюс постоянные анализы. Это неподъемно.

12. Отрегулировать нормы строительства на хозяйстве. Фермеру разумно жить и работать на своей земле, а не ездить за тридевять земель в поля или извращаться и искать кусок земли в деревне, прилегающей к его сельхозземлям. Разрешить выделять и строить жилой кластер на площади участка, в зависимости от размера хозяйства, не менее гектара под постройки.

13. Дороги к фермерским хозяйствам ― это очень дорого делать самим, нужна госпрограмма по отсыпке щебеночных дорог к хозяйствам.

14. Электричество ― сократить сроки подключения, максиму месяц.

15. Многолетние насаждения ― разрешить и стимулировать субсидиями фермеров самим выращивать органический устойчивый и здоровый посадочный материал, а не покупать его в питомниках. Субсидии выдаются только если приобретено в питомниках.

16. Сейчас в приоритете агрохолдинги, малым биологизированным, регенеративным фермерским хозяйствам субсидии по остаточному принципу. Необходимо сделать отдельные лимиты субсидий для мелких и средних хозяйств.

17. Субсидировать создание элеваторов, сушилок, различных перерабатывающих производств и прочей инфраструктуры, которая раньше была в каждой крупной деревне. Фермер выращивает и крайне сложно вложиться в мощности по логистике, переработке, хранению и так далее.

18. Для быстрого повышения оснащенности малой механизацией в фермерских органик кластерах создать частно-государственные МТС, по типу советских. Это позволит кооперативно владеть и эксплуатировать парк мини техники и быстро повысить объёмы производства.

1. Самое важное ― это предоставить производителям органической продукции возможность экспортировать свой продукт без квот, пошлин, лицензий-это позволит очень резко увеличить количество органиков. На внутреннем рынке работать пока не интересно. Производителям органического молока, да и любого другого продукта, необходимо применять повышающие коэффициенты при субсидировании на региональном уровне, т.к. в регионах спроса на органические продукты очень мало, или нет совсем. Поэтому заниматься органик экономически не целесообразно. Нужен информационный фон в сми с разъяснениями, что такое органический продукт.

Возродить машино-тракторные станции, так как приобрести их дорого, а потребность их существует. Это даст рабочие места для механизаторов и ремонта техники. Такая техника будет находится в ведении кооператива или государства. Так как у агрохолдингов есть качественная техника, государство помогло её закупить.

2. Определить субсидии в размере 50% затрат на воду, используемую для полива органического риса. Назначить субсидии на на анализы воды и почвы для органического производства. Оказание финансовой поддержки производителей органической с/х продукции, которые обладают специальными знаниями (патентами) на возделывание органического риса.

3. Господдержка, предусмотренная ФЗ от 24.07.2007 г номер 209-ФЗ и на специальных для органического производства основаниях (облегченных). Кредитование производителей органической продукции в меньших % чем предусмотрено ФЗ о сельском хозяйстве. Развитие систем страхования рисков в органическом сельском хозяйстве. Информационную поддержку. Конкретизировать меры поддержки в Органическому с/х. Определить субсидию в размере 50% затрат на биологические средства Защиты растений. Определить порядок и форму финансовой поддержки при производстве Органической продукции на федеральном уровне. Налоговые льготы для с/х производителей органической продукции. Повышение конкурентоспособности органической продукции, доступность кредитов для заводов по переработке органической продукции.